Estudio INSTEAD: TEVAR en la disección aórtica tipo B sin complicar

No parece que poner una endoprótesis en aorta torácica, tras una disección tipo B, estable, represente ninguna ventaja comparado con el tratamiento médico clásico, según se desprende del ensayo clínico INSTEAD, publicado en Circulation.

No existió ninguna diferencia en los dos grupos con respecto a cualquier causa de mortalidad en 2 años, tasa de supervivencia  95.6±2.5% tratamiento médico y 88.9±3.7% con TEVAR (P=0.15);  la mortalidad relacionada con complicaciones aórticas tampoco fue diferente (P=0.44). Tres eventos neurológicos ocurrieron tras TEVAR (2 paraplejia, 1 ictus), contra 1 caso de paraparesia con tratamiento médico. La remodelación aórtica (trombosis falsa luz) ocurrió en 91.3% de los pacientes con TEVAR y solo en 19.4% de los tratados médicamente.

0 Responses to “Estudio INSTEAD: TEVAR en la disección aórtica tipo B sin complicar”



  1. Dejar un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Clic para suscribirte al blog y recibir por correo-e nuevos comentarios

Por una blogosfera sanitaria libre y trasparente

Campaña a favor de internet en las consultas de la sanidad pública

Sígueme en Twitter

Archivo


A %d blogueros les gusta esto: